Η τελευταία στη σειρά προσφυγή του ρώσου δημοσιογράφου Ιβάν Σαφρόνοφ, πρώην συντάκτη αμυντικών θεμάτων, εναντίον της ποινής 22 ετών κάθειρξης που του έχει επιβληθεί για προδοσία, απορρίφθηκε, έκανε γνωστό δημοσιογράφος του Ρόιτερς που βρίσκεται στο Ανώτατο Δικαστήριο στη Μόσχα.

Ο Σαφρόνοφ, πρώην δημοσιογράφος των εφημερίδων Κομερσάντ και Βεντομόστι, ο οποίος είχε στη συνέχεια εργασθεί ως σύμβουλος του επικεφαλής της ρωσικής διαστημικής υπηρεσίας, συνελήφθη το 2020 και κατηγορήθηκε ότι αποκάλυψε διαβαθμισμένες πληροφορίες.

Πέρυσι το Σεπτέμβριο καταδικάσθηκε και υποστηρικτές του τόνισαν πως η καταδίκη του αυτή καταδεικνύει την απουσία ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης στη Ρωσία. Κατηγορούνταν ότι παρέδωσε στρατιωτικά απόρρητα στην Τσεχική Δημοκρατία, χώρα μέλος του ΝΑΤΟ, όμως οι συνήγοροί του υποστήριξαν πως η υπόθεση σε βάρος του εξυφάνθηκε ώστε οι ρωσικές αρχές να τον εκδικηθούν για τα ρεπορτάζ του σχετικά με ρωσικά σχέδια για πώληση μαχητικών στην Αίγυπτο.

Ο Σαφρόνοφ μεταφέρθηκε το Φεβρουάριο σε φυλακή υψηλής ασφαλείας στην περιφέρεια Κρασνογιάρσκ της Σιβηρίας και δεν ήταν παρών σήμερα κατά την ανακοίνωση της απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου στη Μόσχα.

Τη Δευτέρα είχε απορριφθεί η έφεση του ρώσου αντιπολιτευόμενου πολιτικού Βλαντίμιρ Καρά-Μουρζά κατά της καταδίκης του σε 25 χρόνια κάθειρξη για προδοσία και διάδοση «ψευδών πληροφοριών» σχετικά με τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις, επειδή είχε εκφραστεί κατά των ενεργειών της Μόσχας στην Ουκρανία.

Αρνητικά απάντησε το Ανώτατο Δικαστήριο της Καλιφόρνια στο αίτημα του Μπραντ Πιτ για έφεση στην υπόθεση κηδεμονίας των παιδιών του με την πρώην σύζυγό του, Αντζελίνα Τζολί.

Τον Σεπτέμβριο, οι νομικοί σύμβουλοι του ηθοποιού ζήτησαν να επανεξεταστεί η υπόθεση μετά την απομάκρυνση του δικαστή Άουντερκιρκ από την δίκη, αφού αποδείχθηκε πως έχει συνεργαστεί ξανά με τον Πιτ στο παρελθόν και έτσι, δεν θα μπορούσε να έχει αντικειμενική κρίση.

 «Η αίτησή σας απορρίπτεται», αναφέρεται στο χαρτί που εστάλη στον ηθοποιό, σύμφωνα με δημοσίευμα της Page Six.

Οι όροι λοιπόν, σχετικά με την επιμέλεια των παιδιών παραμένουν όπως είχαν τεθεί τον Νοέμβριο του 2018, στην πρώτη κιόλας δίκη, αφού ο δικαστής έκρινε ότι αυτό «είναι το καλύτερο για τα παιδιά».

Βέβαια, η νομική ομάδα του ηθοποιού δεν είναι διατεθειμένη να παραδώσει εύκολα τα όπλα και τόνισε πως θα συνεχίσει να προσπαθεί για να διεκδικήσει χρόνο για τον ηθοποιό με τα παιδιά του. «Θα συνεχίσουμε να κάνουμε ό,τι μπορούμε νομικά για να εξασφαλίσουμε το καλύτερο δυνατόν για τα παιδιά», αναφέρει εκπρόσωπος του Πιτ.

Brad Pitt’s Petition for Review in Custody Case with Angelina Jolie Denied by Calif. Supreme Court https://t.co/yi2TUEriIw

— People (@people) October 28, 2021

Ο δρόμος για το Μουντιάλ του Κατάρ περνάει σήμερα από το Μπατούμι για την Εθνική Ελλάδας, η οποία θα πρέπει να φύγει οπωσδήποτε με τη νίκη από τη Γεωργία για να διατηρήσει τις ελπίδες πρόκρισης στα τελικά της διοργάνωσης, ως μία από τις δύο πρώτες ομάδες των προκριματικών στο Β’ όμιλο της ευρωπαϊκής ζώνης.

 
Tο παιχνίδι, όμως, αυτό θα γίνει σε μια δύσκολη ημέρα για τη Γεωργία, καθώς θρηνεί το χαμό οκτώ ανθρώπων, λόγω της κατάρρευσης κτιρίου στο Μπατούμι. Όπως μεταδίδει το ΑΠΕ, για το λόγο αυτό η ομοσπονδία της χώρας απέστειλε κατεπείγουσα επιστολή σε UEFA – FIFA, ζητώντας την αναβολή του αγώνα με την Ελλάδα, αλλά το αίτημα δεν έγινε τελικά αποδεκτό. Ετσι το ματς θα διεξαχθεί κανονικά, με τους γηπεδούχους να φορούν μαύρο περιβραχιόνιο, ενώ θα τηρηθεί ενός λεπτού σιγή.

Επίσης αποφασίστηκε, για λόγους ασφαλείας, να διεξαχθεί χωρίς θεατές το σημερινό ματς. Να σημειωθεί πως το τραγικό συμβάν, που κόστισε τη ζωή σε οκτώ ανθρώπους, συνέβη κοντά στο ξενοδοχείο που διαμένει το ελληνικό αντιπροσωπευτικό συγκρότημα.

Παράλληλα, σε ανακοίνωση της ομοσπονδίας αναφέρεται ότι ο αγώνας θα διεξαχθεί οριστικά χωρίς την παρουσία θεατών για λόγους ασφαλείας και όσοι αγόρασαν εισιτήριο, θα αποζημιωθούν.

«Η ποδοσφαιρική ομοσπονδία εκφράζει τη θλίψη της για την τραγωδία στο Μπατούμι. Εκφράζουμε τα συλλυπητήριά μας στις οικογένειες των νεκρών, στην πόλη του Μπατούμι και στη Γεωργία στο σύνολό της.

Σύμφωνα με την ίδια πηγή, η ομοσπονδία έστειλε επίσημη επιστολή στη FIFA και την UEFA, τους διοργανωτές του αγώνα, σχετικά με την αναβολή του αγώνα για τον προκριματικό γύρο του Παγκοσμίου Κυπέλλου 2022 που έχει προγραμματιστεί για τις 9 Οκτωβρίου. Τα διοικητικά όργανα του παγκόσμιου και ευρωπαϊκού ποδοσφαίρου δεν συμμορφώθηκαν με το αίτημά μας για αναβολή του αγώνα.

Λόγω της τραγωδίας στο Μπατούμι, ο αγώνας θα ξεκινήσει με ένα λεπτό σιγής. Οι παίκτες θα αγωνιστούν με μαύρο περιβραχιόνιο. Επίσης αποφασίστηκε να αλλάξει η απόφαση της 5ης Οκτωβρίου, που επέτρεπε να γεμίσει το 33% της χωρητικότητας του σταδίου για τον αγώνα, καθώς για λόγους ασφαλείας το παιχνίδιθα διεξαχθεί χωρίς θεατές. Οι φίλαθλοι που αγόρασαν εισιτήριο για να παρακολουθήσουν τον αγώνα, θα αποζημιωθούν πλήρως για την τιμή του εισιτηρίου», αναφέρει η ανακοίνωση της ποδοσφαιρικής ομοσπονδίας της Γεωργίας.

https://www.newsit.gr

Τη διαμαρτυρία του προς τη διοίκηση του νοσοκομείου “Ευαγγελισμός” και την 1η Υγειονομική Περιφέρεια (ΥΠΕ), εκφράζει με επιστολή του ο συνταξιούχος γιατρός Ηλίας Σιώρας.

 Σύμφωνα με τον κ. Σιώρα, που ήταν επί 35 έτη καρδιολόγος της Β’ Καρδιολογικής Κλινικής του νοσοκομείου και για αρκετά χρόνια πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζομένων, δεν έγινε δεκτή η πρότασή του για άμισθη εθελοντική προσφορά για εργασία, παρότι το σύστημα υγείας πιέζεται λόγω της πανδημίας του κορονοϊού.

Η επιστολή του αφού απορρίφθηκε η προσφορά για εθελοντική εργασία:
Προς τον Διοικητή της 1ης ΥΠΕ
Κοινοποίηση: Υπουργό και αναπληρωτή Υπουργό Υγείας
Διοικητή Νοσοκομείου Ευαγγελισμός

15/9/21

Κύριε Διοικητά

Γνωρίζετε ότι αμέσως μετά τη συνταξιοδότησή μου 31/12/20 υπέβαλα αίτηση για άμισθη εθελοντική προσφορά στον Ευαγγελισμό, βάσει υπάρχουσας νομοθεσίας, λόγω πανδημίας.
Ήταν αδιανόητα για μένα, εν μέσω κορύφωσης της πανδημίας, να εγκαταλείψω το πόστο μου, που για 35 χρόνια υπηρέτησα. Και στη νέα φάση το ίδιο πρέπει.
Η θετική απάντηση ήρθε από σας τρεις μήνες αργότερα και προέβλεπε την εθελοντική προσφορά έως 30/6/21.
Λίγο πριν λήξει (30/12/21) η έγκρισή σας γι΄αυτήν την προσφορά, υπέβαλα νέα αίτηση για συνέχιση και για το επόμενο διάστημα, δεδομένου ότι, παρά την προσωρινή ύφεση, διαφαινόταν σοβαρή επιδείνωση της πανδημίας, που δυστυχώς ζούμε στις μέρες μας, με τραγικά αποτελέσματα.
Δύο μήνες αργότερα (31/8/21) μου κοινοποιείτε αρνητική απάντηση για την άμισθη εθελοντική προσφορά στην Β΄ Καρδιολογική Κλινική του Ευαγγελισμού, με το αιτιολογικό ότι: “εν όψει ομαλοποίησης των συνθηκών και του ευρύτερου σχεδιασμού για τη διαχείριση της πανδημίας covid-19, οι Μονάδες Υγείας δεν εμφανίζουν μη ελεγχόμενες αυξητικές τασεις περιστατικών, για τα οποία καθίσταται αναγκαία η περαιτέρω παράταση απασχόλησης πλειόνων ειδικοτήτων προσωπικού το οποίο επιθυμεί να συμβάλλει εθελοντικά”.

 

Επιτρέψτε μου να επισημάνω τα εξής:
1. Με πρόσφατη τροπολογία στη Βουλή παρατείνεται η ΕΜΜΙΣΘΗ υπηρεσία ιδιωτών ιατρών έως 31/12/21. Δεν γίνεται αποδεκτή η ΑΜΙΣΘΗ υπηρεσία;
2. Είναι πανθομολογούμενο κι δεν αμφισβητείται από κανέναν επιστημονικό και πολιτειακό παράγοντα, ότι δεν διαφαίνεται ομαλοποίηση συνθηκών πανδημίας. Αντίθετα βαίνουμε ολοταχώς προς επιδείνωση.
3. Σας έχω ενημερώσει από ότι από την Β΄Καρδιολογική έχουν αποχωρήσει λόγω συνταξιοδότησης ή παραίτησης, 5 (πέντε!) ειδικευμένοι καρδιολόγοι, χωρίς να έχει προβλεφθεί μέχρι στιγμής καμμιά πρόσληψη, για να καλυφθούν έστω εν μέρει τα κενά.
4. Δεν έκανα χρήση της δυνατότητας που δίνει ο νόμος για ΕΜΜΙΣΘΗ παράταση υπηρεσίας για ένα έτος πέραν του ηλικιακού ορίου συνταξιοδότησης για να προσληφθούν στο ΕΣΥ νέοι γιατροί. Είναι αντιφατικό να δίνει ο νόμος δυνατότητα για έμμισθη παράταση υπηρεσίας και να μην δέχεται η υπηρεσία την άμισθη εθελοντική προσφορά ενός πρόσφατα συνταξιοδοτημένου Ιατρού.

Μετά από 44 χρόνια ενεργού υπηρεσίας ως ιατρού, εκ των οποίων τα 35 στον Ευαγγελισμό, νομίζω ότι έχω τη γνώση και την εμπειρία, όσο το επιτρέπουν οι δυνάμεις μου, να συμβάλλω στις δύσκολες στιγμές που περνάει η πατρίδα και ο λαός μας.

Ευχαριστώ πολύ

Ηλίας Π. Σιώρας

Ένα ηχηρότατο «όχι» ήταν η απάντηση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών στην προσφυγή που έκανε ο Πέτρος Φιλιππίδης κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης της 15ης τακτικής ανακρίτριας.

Ο γνωστός ηθοποιός κατέθεσε το αίτημά του στις 4 Αυγούστου, σχεδόν μία εβδομάδα μετά την απολογία του για ένα βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος τριών γυναικών συναδέλφων του, υποστηρίζοντας ότι κρίθηκε προφυλακιστέος με ανύπαρκτα στοιχεία.

Οι δικαστές, όμως, με το σκεπτικό που αναπτύσσουν στο βούλευμά τους, το οποίο εκδόθηκε μόλις στις 27 Αυγούστου και αποκαλύπτει σήμερα η Realnews, απορρίπτουν έναν προς έναν τους ισχυρισμούς του, κάνοντας λόγο για «ιδιαίτερη επικινδυνότητα» του κατηγορουμένου, «σταθερή ροπή και εθισμό στην τέλεση συναφών εγκλημάτων», ενώ επισημαίνουν ότι από «την ιδιαίτερη σκληρότητα και αναλγησία, που αυτός επέδειξε κατά τις επιθέσεις του, χωρίς να πτοείται από τη σθεναρή αντίσταση των θυμάτων του, προκύπτει ότι ο ίδιος διακατέχεται από ανεξέλεγκτες γενετήσιες ορμές, συνεπεία των οποίων αδυνατεί να ελέγξει τη συμπεριφορά του…».

Συγκεκριμένα, όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν: «Σύμφωνα με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της πράξης, ήτοι από την εξακολουθητική δράση για μεγάλο χρονικό διάστημα (2008 έως 2014) σε βάρος περισσότερων θυμάτων, και ενόψει του ότι είχε μεθοδολογία και σχέδιο στον τρόπο προσέγγισης των θυμάτων του, ήτοι εκμεταλλευόμενος το εγνωσμένο κύρος του και την καταξίωσή του στον χώρο ως ηθοποιού, σκηνοθέτη και θιασάρχη, επεδίωκε συναντήσεις με τα θύματά του και εν συνεχεία, εκμεταλλευόμενος την επιθυμία τους για εύρεση εργασίας και την εμπιστοσύνη τους στο πρόσωπό του, τις απομόνωνε σε ιδιωτικούς του χώρους (γραφείο, καμαρίνι, αυτοκίνητο), όπου με ιδιαίτερη σκληρότητα και αναλγησία κατά τις επιθέσεις του, χωρίς να πτοείται από τη σθεναρή αντίσταση, τις φωνές, τα κλάματα και τον τραυματισμό των θυμάτων κατά την απόπειρα διαφυγής τους, προέβαινε ή επιχειρούσε να προβεί σε γενετήσιες πράξεις μαζί τους, καθώς επισης και από το γεγονός ότι εμφανιζόταν αμετανόητος και μετά την τέλεση των πράξεών του, …

Διαβάστε αναλυτικά στο ourlife.gr

Εκμεταλλευόμενος το εγνωσμένο κύρος του και την καταξίωσή του στον χώρο ως ηθοποιού, σκηνοθέτη και θιασάρχη επεδίωκε συναντήσεις με τα θύματά του και εκμεταλλευόμενος της επιθυμία τους για εύρεση εργασίας και την εμπιστοσύνη στο πρόσωπό τους τις απομόνωνε σε ιδιωτικούς χώρους, γραφείο, καμαρίνι, αυτοκίνητο και με ιδιαίτερη σκληρότητα και αναλγησία, χωρίς να πτοείται από τη σθεναρή αντίσταση, προέβαινε η επιχειρούσε να προβεί σε γενετήσιες πράξεις μαζί τους, αναφέρουν μεταξύ άλλων στους βούλευμα τους οι δικαστές.

 Ο ηθοποιός Πέτρος Φιλιππίδης προσέφυγε κατά του εντάλματος της προσωρινής κράτησης της 15ης τακτικής ανακρίτριας. Κατέθεσε το αίτημά του στις 4 Αυγούστου, σχεδόν μια εβδομάδα μετά την απολογία του για ένα βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού σε βάρος τριών γυναικών συναδέλφων του, υποστηρίζοντας ότι κρίθηκε προφυλακιστέος με ανύπαρκτα στοιχεία.

Οι δικαστές, όμως, με το σκεπτικό που αναπτύσσουν στο βούλευμά τους, το οποίο εκδόθηκε μόλις στις 27 Αυγούστου και αποκαλύπτει η εφημερίδα «Real News», απορρίπτουν έναν προς έναν τους ισχυρισμούς του.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα, οι δικαστές κάνουν λόγο για ιδιαίτερη επικινδυνότητα του κατηγορούμενου, σταθερή ροπή και εθισμό στην τέλεση συναφών εγκλημάτων.

Μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι «εκμεταλλευόμενος το εγνωσμένο κύρος του και την καταξίωσή του στον χώρο ως ηθοποιού, σκηνοθέτη και θιασάρχη επεδίωκε συναντήσεις με τα θύματά του και εκμεταλλευόμενος της επιθυμία τους για εύρεση εργασίας και την εμπιστοσύνη στο πρόσωπό τους τις απομόνωνε σε ιδιωτικούς χώρους, γραφείο, καμαρίνι, αυτοκίνητο και με ιδιαίτερη σκληρότητα και αναλγησία, χωρίς να πτοείται από τη σθεναρή αντίσταση, προέβαινε η επιχειρούσε να προβεί σε γενετήσιες πράξεις μαζί τους».

Παράλληλα, αναφέρεται ότι εμφανιζόταν αμετανόητος, ακόμα και μετά την τέλεση των πράξεών του, απευθύνοντας χυδαίες εκφράσεις και απειλές εναντίον των θυμάτων του.

Έτσι λοιπόν, βάσει των παραπάνω «καταδεικνύεται η ιδιαίτερη επικινδυνότητα και η σταθερή ροπή του, καθώς και ο εθισμός στην τέλεση συναφών εγκλημάτων, με αποτέλεσμα να κρίνεται αιτιολογημένα πως αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό να διαπράξει νέα εγκλήματα».

Χαρακτηριστικά αναφέρεται κατάθεση μάρτυρα που αναφέρεται πως εστάλη στο κινητό τηλέφωνο παθούσας, ένα χυδαίο μήνυμα από τον Πέτρο Φιλιππίδη με πλήρως ακατάλληλο περιεχόμενο.

Παράλληλα, σημειώνουν οι δικαστές ότι κανένας από τους μάρτυρες υπεράσπισης του κατηγορούμενου δεν έχει ιδία αντίληψη για τα καταγγελλόμενα περιστατικά, ενώ όσα καταθέτουν αποτελούν κατά ισχυρισμούς που ο ίδιος τους έχει μεταφέρει.

Ακόμα, αρνητικοί ήταν οι δικαστές και στην αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης με βραχιολάκι, που ο κατηγορούμενος ζητούσε.

Απορρίφθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας η αίτηση αποφυλάκισης που είχε καταθέσει ο Πέτρος Φιλιππίδης, ο οποίος μόλις δέκα ημέρες μετά την απολογία του είχε ζητήσει την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης.

Οι τρεις δικαστικοί λειτουργοί -υιοθετώντας την εισαγγελική πρόταση που προηγήθηκε- αποφάσισαν ότι ο κατηγορούμενος για βιασμό και δύο απόπειρες βιασμού, θα πρέπει να παραμείνει στις φυλακές Τριπόλεως όπου κρατείται κι όχι να επιστρέψει σπίτι του, φορώντας το περιβόητο «βραχιολάκι».

Σύμφωνα με πληροφορίες, το Συμβούλιο απέρριψε την αίτηση, υποστηρίζοντας ότι καταγγελίες αναφέρονται και σε περιστατικά που φέρεται να  τελέστηκαν στο σπίτι του κατηγορούμενου και κατ’ επέκταση κρίθηκε πως μπορεί να τελέσει αντίστοιχα αδικήματα.

Οι ίδιες πηγές αναφέρουν ότι και το δικαστικό συμβούλιο έκρινε …

διαβάστε αναλυτικά και δείτε βίντεο στο ourlife.gr

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών απέρριψε την αίτηση της Εισαγγελέως Διαφθοράς για ακύρωση της σε βάρος της ποινικής δίωξης, κρίνοντας ότι καλώς η Ελένη Τουλουπάκη είναι υπόλογη για έξι αδικήματα.

 

Το δικαστικό Συμβούλιο υιοθέτησε την αρνητική επί της προσφυγής εισαγγελική πρόταση και δεν αποδέχτηκε τις αιτιάσεις που διατύπωσε η αιτούσα εισαγγελική λειτουργός, για την ακυρότητα της ποινικής δίωξης για ένα κακούργημα και ένα πλημμέλημα που ασκήθηκε σε βάρος της με βάση την παραγγελία του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Ζαχαρή, ο οποίος ερεύνησε με τον συνάδελφό του Λάμπρο Σοφουλάκη, χειρισμούς της στο σκάνδαλο της φαρμακοβιομηχανίας Novartis.

 

Σκεπτικό της αιτούσας ήταν ότι προηγήθηκε η παραγγελία του κ. Σοφουλάκη για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης και έτσι για την άσκηση δίωξης της έγινε ανάσυρση της δικογραφίας με παράνομο τρόπο, εφόσον δεν προέκυψαν νεώτερα στοιχεία, όπως απαιτεί ο νόμος. Ωστόσο, τα μέλη του Συμβουλίου συμφώνησαν με την πρόταση της εισαγγελέως, η οποία έκρινε ότι δε γεννάται κανένα ζήτημα χρονικής προτεραιότητας του κάθε πορίσματος, επειδή ήταν αυτόνομοι και ισότιμοι οι δύο αρεοπαγίτες στην έρευνα τους και επομένως με δικαίωμα αυτοτελούς κρίσης ο καθένας.

 

Στο σκεπτικό του βουλεύματος (αριθμός 2294/20) αναφέρεται πως τα δύο πορίσματα «δεν τελούν μεταξύ τους σε σχέση χρονικής υπεροχής ωσάν η προκαταρκτική εξέταση να συνδέεται με την ταχύτητα διεκπεραίωσης της έρευνας. Η σύνταξη του πορίσματος του κ. Σοφουλάκη σε προγενέστερο χρόνο δεν οδήγησε στην περάτωση της προκαταρκτικής εξέτασης. Η έρευνα ολοκληρώθηκε με την έκφραση της δικαιοδοτικής κρίσης των δύο αντεισαγγελέων» και επομένως ορθώς ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών εκτέλεσε την παραγγελία προϊσταμένων του, ασκώντας ποινική δίωξη κατά της κ. Τουλουπάκη.

 

Μετά την απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, ανοίγει ο δρόμος για τον υπουργό Δικαιοσύνης, προκειμένου να υποβάλλει στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο αίτημα για αντικατάσταση της κ. Τουλουπάκη, η οποία έχει βρεθεί στο στόχαστρο της κυβέρνησης για τις εξελίξεις στο σκάνδαλο Novartis.

 

Σχεδόν καθολική ήταν η άρνηση της Ολομέλειας Εφετών να αναλάβει τη δικογραφία για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι, ειδικός εφέτης ανακριτής.

Η Ολομέλεια Εφετών συνήλθε σήμερα μετά το μεσημέρι προκειμένου να εξετάσει την πρόταση του προϊσταμένου της Εισαγγελίας Εφετών Ι. Μωραϊτάκη που ζητούσε να οριστεί εφέτης για τον χειρισμό της ανάκρισης για την πολύνεκρη τραγωδία, λόγω της σοβαρότητας, της εξαιρετικής φύσης και της δημοσιότητας που είχε η υπόθεση.

Η Ολομέλεια, αφού άκουσε την αρνητική επί της πρότασης του κ. Μωραϊτάκη, τοποθέτηση του εισηγητή, προχώρησε σε ψηφοφορία κατά την οποία μόνον τρεις εφέτες τάχθηκαν υπέρ της ανάθεσης της υπόθεσης σε συνάδελφό τους, ενώ οι πλέον των 85 παρισταμένων ενέκριναν την εισήγηση που ζητούσε να παραμείνει η δικογραφία στον τακτικό ανακριτή που ήδη χειρίζεται τον φάκελο διατυπώνοντας ένα ηχηρό «όχι» στην αφαίρεση της δικογραφίας από το Πρωτοδικείο.

Σύμφωνα με πληροφορίες, οι εφέτες φαίνεται να έλαβαν υπόψη τους έγγραφο του προϊσταμένου του Πρωτοδικείου με το οποίο τους ενημέρωνε πως εντός του Δεκεμβρίου ο πρόεδρος Πρωτοδικών που χειρίζεται την κύρια ανάκριση θα έχει συντάξει κατηγορητήρια για όλους τους κατηγορουμένους, γεγονός που σημαίνει πως η διαδικασία θα βρίσκεται στο τελικό στάδιο ώστε μετά τις απολογίες των κατηγορουμένων να φθάσει προς κρίση στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο που θα αποφανθεί ποιοι και γιατί θα παραπεμφθούν να δικαστούν για την τραγωδία.

Για την ολέθρια πυρκαγιά στο Μάτι, τον Ιούλιο του 2018, που κόστισε την ζωή 102 ανθρώπων, διενεργήθηκε πολύμηνη εισαγγελική έρευνα από τους εισαγγελείς Ηλία Ζαγοραίο, Νίκο Φυστόπουλο και Κώστα Σπυρόπουλο η οποία κατέληξε στην άσκηση ποινικών διώξεων, σε βαθμό πλημμελήματος κατά είκοσι κρατικών λειτουργών και στελεχών της Αυτοδιοίκησης μεταξύ των οποίων η τότε περιφερειάρχης Ρένα Δούρου, ο τέως δήμαρχος Μαραθώνα Ηλίας Ψινάκης, ο δήμαρχος Ραφήνας Ευάγγελος Μπουρνούς, ο πρώην γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Ιωάννης Καπάκης και στελέχη της Πολιτικής Προστασίας, της ΕΛΑΣ, και της Πυροσβεστικής αλλά και ο 65χρονος που ευθύνεται για την έναρξη της φωτιάς στο Νταού Πεντέλης.

Η δίωξη αφορά τα αδικήματα του εμπρησμού από αμέλεια, ανθρωποκτονίας από αμέλεια κατά συρροή και διά παραλείψεως και σωματικών βλαβών κατά συρροή, δια παραλείψεως και από αμέλεια από υπόχρεους και μη.

Με απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Εφετείο Δωδεκανήσου απορρίφθηκε η έφεση που άσκησαν τρεις ημεδαποί, με καταγωγή από την Κάρπαθο, για την ακύρωση απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που απέρριψε την αγωγή τους κατά μιας κατοίκου της Ρόδου από την οποία ζητούσαν να τους επιστρέψει τα δώρα που της έκαναν στον γάμο της, μετά τον χωρισμό της από τον συγγενή τους.

Η αγωγή επιχειρήθηκε να θεμελιωθεί στις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισμού, αφού στο αίτημά της, όπως αυτό διατυπώνεται, περιέχεται αξίωση για επιστροφή αυτούσια στην κάθε μία των εναγουσών, των αντικειμένων (τιμαλφή) που δώρισαν στην εναγόμενη κατά την τέλεση του γάμου της με τον γιο της πρώτης, ανιψιό της δεύτερης και εξάδερφο της τρίτης εκ των εναγουσών, άλλως την απόδοση της αξίας τους επειδή έληξε, κατά τις ενάγουσες, η αιτία της περιουσιακής μετακίνησης, ήτοι η αμετάκλητη λύση του γάμου της εναγομένης μετά του συζύγου της, η οποία καθιστά τη διατήρηση του πλουτισμού αδικαιολόγητη.

Το δικαστήριο έκρινε ότι η αγωγή είναι, αόριστη και συνεπώς, απαράδεκτη διότι εξακολουθεί να υπάρχει νόμιμη αιτία για την περιουσιακή μετακίνηση από τις ενάγουσες στην εναγόμενη, που είναι οι συμβάσεις δωρεών, οι οποίες αποτελούν νόμιμη αιτία διατηρήσεως του πλουτισμού και δικαιολογούν τη διατήρησή του.

Η μετακίνηση αυτή έγινε, κατά την αγωγή, με τη θέληση των εναγουσών, άρα ο πλουτισμός της εναγομένης καλύπτεται από ισχυρή βούληση των δωρητριών, η οποία αρκεί μόνη της για να τον δικαιολογήσει και είναι αδιάφορο νομικά το ό,τι λύθηκε ο γάμος της εναγομένης μετά του συζύγου της.

Εφόσον οι συμβάσεις αυτές δωρεάς παραμένουν σε ισχύ, ο πλουτισμός στηρίζεται ακριβώς σε έγκυρη δικαιοπρακτική βούληση.

Στην αγωγή γίνεται επίκληση σύμβασης ως αιτίας πλουτισμού και ειδικότερα συμβάσεων δωρεών μεταξύ των διαδίκων, ώστε για τη νομιμότητα της αγωγής που έχει επικουρικό χαρακτήρα να απαιτείται η επίκληση ακυρότητας των συμβάσεων.

Οι εν λόγω συμβάσεις, όπως κρίθηκε, δεν έχουν ανατραπεί νόμιμα, διατηρούν την ισχύ τους και δικαιολογούν τη διατήρηση του πλουτισμού, δηλαδή τη νόμιμη κατοχή των δωρηθέντων από την εναγομένη δωρεοδόχο.

Περαιτέρω οι ενάγουσες δωρήτριες δεν επικαλούνται την αιτία της περιουσιακής μετακινήσεως ότι αυτή έγινε με τον όρο διατηρήσεως του γάμου, είτε με την έννοια ότι ο όρος αυτός συμφωνήθηκε ως αίρεση, που η λύση του γάμου κατέστησε την επίδοση χωρίς νόμιμη αιτία, είτε με την έννοια πως τα μέρη είχαν απλώς στηρίξει από κοινού τη δωρεά κυρίως στον όρο αυτό, ως δικαιοπρακτικά θεμέλιο, που η ματαίωση του δικαιολογεί δικαστική ανατροπή της τελευταίας, με αποτέλεσμα να καταστεί παροχή χωρίς νόμιμη αιτία.

 

Πηγή: dimokratiki.gr

Οι Βρετανοί βουλευτές απέρριψαν το αίτημα του πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον για τη διεξαγωγή πρόωρων βουλευτικών εκλογών τη 12η Δεκεμβρίου.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, 299 βουλευτές ψήφισαν υπέρ των πρόωρων εκλογών, με τον αριθμό αυτό να υπόλειπεται των 434 θετικών ψήφων, που χρειαζόταν ο Βρετανός πρωθυπουργός, δηλαδή τα δύο τρίτα των βουλευτών του κοινοβουλίου.

Ο Μπόρις Τζόνσον δήλωσε ότι δεν θα επιτρέψει να συνεχιστεί αυτή η παράλυση.

Νωρίτερα, ο Τζόνσον επιβεβαίωσε στην Ευρωπαϊκή Ένωση ότι αποδέχεται επίσημα μια αναβολή του Brexit, ζητώντας, ωστόσο, από το μπλοκ να καταστήσει σαφές ότι δεν θα μπορεί να υπάρξει περαιτέρω παράταση για το διαζύγιο πέραν της 31ης Ιανουαρίου.

«Δεν έχω καμία διακριτική ευχέρεια βάσει της πράξης νομοθετικού περιεχομένου European Union (Withdrawal) (No. 2) Act 2019, που επιβλήθηκε σε αυτήν την κυβέρνηση παρά τη θέλησή της, να κάνω κάτι άλλο παρά να επιβεβαιώσω την επίσημη συμφωνία της Βρετανίας στην παράταση» λέει ο Τζόνσον σε μια επιστολή προς τον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ντόναλντ Τουσκ.

«Αυτή η ανεπιθύμητη παράταση της παραμονής της Βρετανίας στην ΕΕ είναι καταστροφική για τη δημοκρατία μας» υπογραμμίζει ο Τζόνσον, προσθέτοντας πως απευθύνει έκκληση στα κράτη μέλη της ΕΕ να καταστήσουν σαφές ότι δεν θα υπάρξει άλλη αναβολή πέραν της 31ης Ιανουαρίου.

Ο πρωθυπουργός επαναλαμβάνει στην επιστολή του ότι αναγκάστηκε να ζητήσει την παράταση, καθώς δεν είχε άλλη επιλογή, σύμφωνα με το νόμο που τον ανάγκαζε να την ζητήσει, και ότι θα προτιμούσε το κοινοβούλιο να εγκρίνει άμεσα την συμφωνία για την αποχώρηση, αλλά φαίνεται πως δεν θα κάνει κάτι τέτοιο όσο θα έχει την επιλογή μίας επιπλέον καθυστέρησης.

«Για αυτό ζητώ τη διεξαγωγή εκλογών το Δεκέμβριο, ώστε να διασφαλιστεί η εκλογή νέου κοινοβουλίου, ικανού να επιλύσει το θέμα, σύμφωνα με τους συνταγματικούς μας κανόνες. Αλλά σε περίπτωση που το κοινοβούλιο αρνηθεί και αυτό, προτρέπω τα κράτη μέλη της ΕΕ να καταστήσουν σαφές ότι μία επιπλέον παράταση μετά τις 31 Ιανουαρίου, δεν είναι δυνατή. Αυτός είναι αρκετός χρόνος για να επικυρώσουμε τη συμφωνία μας» γράφει.

Από την πλευρά του, ένας εκπρόσωπος Τύπου της Ένωσης, επιβεβαίωσε ότι ο πρωθυπουργός της Βρετανίας ενημέρωσε την ΕΕ ότι αποδέχεται την αναβολή του Brexit έως την 31η Ιανουαρίου, γεγονός που σημαίνει ότι η ΕΕ ξεκινά μια διαδικασία 24 ωρών για να εγκρίνει τη νέα ημερομηνία για το διαξύγιο.

«Ο πρωθυπουργός Μπόρις Τζόνσον επιβεβαίωσε τώρα ότι η Βρετανία συμφωνεί για την αναβολή του Brexit σε μια επιστολή προς τον πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Ντόναλντ Τουσκ» είπε ο εκπρόσωπος τύπου του Τουσκ Πρέμπεν Άμαν.

Το ΗΒ υποτίθεται ότι θα αποχωρούσε από την ΕΕ την 29η Μαρτίου, κάτι που έχει ήδη αναβληθεί δύο φορές: αρχικά ως την 12η Απριλίου, κατόπιν ως την 31η Οκτωβρίου. Αλλά η χώρα παραμένει βαθιά διχασμένη για το πώς, το πότε και ακόμη και το εάν θα αποχωρήσει και η πολιτική κρίση που προκαλεί το ζήτημα συνεχίζεται.

Για την ΕΕ, η άνευ προηγουμένου απώλεια ενός κράτους μέλους χαρακτηρίζεται ιστορικό πλήγμα. Οι 27 εξάλλου δεν κρύβουν τον εκνευρισμό τους για το πώς έχει εξελιχθεί το διαζύγιο, που τους αναγκάζει να σπαταλούν χρόνο, ενέργεια και πολιτικό κεφάλαιο που θα μπορούσαν να αφιερώσουν στην ανάκαμψη της ευρωπαϊκής οικονομίας, την ασφάλεια ή άλλα ζητήματα.