Εχει μπει για τα καλά στο επίκεντρο του δημοσίου διαλόγου το ζήτημα των εμβολίων και το κατά πόσο αυτά είναι αποτελεσματικά ή όχι. Από τη μια μεριά, αυτό είναι λογικό: η είσοδος του κορωνοϊού στις ζωές μας και η εγκατάστασή του στην καθημερινότητά μας, μας έχει κάνει να ασχολούμαστε με ζητήματα που ποτέ ξανά δεν μας είχαν απασχολήσει, συνεπώς η υπερανάλυση περί εμβολίων είναι μέχρι ένα σημείο λογική. Φυσικά, αυτό έχει και ένα όριο.

 Διαρκώς, ακούμε και διαβάζουμε ενστάσεις για το κατά πόσο τα εμβόλια μπορούν να αποτελέσουν αποτελεσματική πρόληψη κατά της πανδημίας. Πρόκειται για μια συζήτηση που στην πραγματικότητα δεν θα έπρεπε να έχει θέση στον… δικό μας αιώνα. Η χρησιμότητα των εμβολίων, όχι μόνο γύρω από τον κορωνοϊό αλλά και εν γένει για κάθε ασθένεια που έχει αντιμετωπίσει ποτέ η ανθρωπότητα είναι αναμφισβήτητη. Αυτό που στην πραγματικότητα γεννάει τις συζητήσεις για τη χρησιμότητά τους είναι η διαδεδομένη ημιμάθεια αναφορικά με το πως λειτουργούν.

Το τελευταίο «κεφάλαιο» αυτής της (λίγο κουραστικής είναι η αλήθεια) παραφιλολογίας γύρω από τα εμβόλια έχει να κάνει με το κατά πόσο μπορούν να μας προστατέψουν από την μετάλλαξη Δέλτα. Τα δεδομένα που προέκυψαν από το Ισραήλ και τη Μεγάλη Βρετανία όσον αφορά στην αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer έναντι της μετάλλαξης Δέλτα σχημάτισαν έναν αριθμό που δεν μοιάζει πειστικός.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία που προέκυψαν από τις δυο χώρες, το εμβόλιο της Pfizer είναι πλέον κατά μέσο όρο μόλις 39% αποτελεσματικό για την αποτροπή μόλυνσης από την Δέλτα. Αυτός ο αριθμός έγινε η αιτία για να αρχίζει να δυσφημίζεται το συγκεκριμένο εμβόλιο στα… διαδικτυακά πηγαδάκια, η εγκυρότητα των οποίων φυσικά είναι αντίστοιχη με των καφενειακών. Στην πραγματικότητα, αν και αυτό το 39% μοιάζει πολύ μικρό ποσοστό προστασίας, πρόκειται για μια πολύ ενθαρρυντική εξέλιξη, ειδικά αν αναλογιστεί κανείς πως η μετάλλαξη Δέλτα έκανε την εμφάνισή της μετά την παρασκευή των εμβολίων και κανείς δεν ήξερε κατά πόσο θα μπορούσαν τα τελευταία να την καλύψουν.

 Όμως τα εμβόλια ποτέ δεν προστατεύουν στο έπακρο από έναν ιό. Απλά μειώνουν τις πιθανότητες. Γενικά, ο κόσμος πρέπει να το καταλάβει: στον κορωνοϊό δεν υπάρχουν βεβαιότητες. Μόνο πιθανότητες. Για να γίνει κατανοητό τι σημαίνει αυτό το 39% προστασίας που εξασφαλίζει το εμβόλιο της Pfizer αρκεί να συγκρίνει κανείς τα αντίστοιχα ποσοστά που προέκυψαν πρόσφατα αναφορικά με το εμβόλιο της απλής γρίπης. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τις επίσημες ιατρικές εκθέσεις, την περίοδο 2018-2019, η αποτελεσματικότητα του εμβολίου στην πρόληψη της νοσηλείας λόγω απλής γρίπης ήταν 42%! Μάλιστα αυτό σημαίνει πως ο κίνδυνος να νοσηλευτεί ένας ασθενής λόγω γρίπης μειώθηκε στο μισό κατά την ίδια συγκεκριμένη περίοδο!

Εύκολα μπορεί να συμπεράνει κανείς πως αν θεωρείται επιτυχημένη μια περίοδος κατά την οποία το εμβόλιο κατά της κλασικής γρίπης προστάτευε κατά 42%, τότε το 39% για μια άγνωστη μετάλλαξη -δηλαδή με περιθώρια βελτίωσης για το εμβόλιο- είναι μάλλον θρίαμβος. Καλό είναι λοιπόν να βλέπουμε τη μεγάλη εικόνα προτού απαξιώσουμε συνολικά ένα εμβόλιο (ή τα εμβόλια συνολικά). Στην τελική, η υψηλή αποτελεσματικότητα του εμβολίου της Pfizer για την αποτροπή σοβαρών μορφών κορωνοϊού, που εκτιμάται πως φθάνει το 91,4% και η αποτελεσματικότητά του ως προς την αποτροπή των εισαγωγών σε νοσοκομεία, που υπολογίζεται ότι φθάνει το 88%, σύμφωνα με τα ίδια στοιχεία δείχνουν πως όπως και να έχει μάλλον δεν… είναι για πέταμα.

 

menshouse

Τη διαφωνία του με τον ΠΟΥ όσον αφορά την ανοσία που αποκτούν όσοι αναρρώσουν από τον κορονοϊό επεσήμανε ο καθηγητής Λοιμωξιολογίας Σωτήρης Τσιόδρας, στην επίσημη ενημέρωση του υπουργείου Υγείας, το Σάββατο, για την πορεία του ιού στη χώρα. Όπως τόνισε ο κ. Τσιόδρας, η οικοδόμηση σταδιακής ανοσίας είναι σημαντική. Αυτό έδειξε η εμπειρία από άλλες χώρες, όπου «η έκθεση του πληθυσμού έγινε μαζικά με τραγικά αποτελέσματα, δηλαδή με τεράστια αύξηση της θνησιμότητας, υπερφόρτωση των συστημάτων υγείας και ανθρώπους να μη μπορούν να λάβουν ιατρική βοήθεια».

Ωστόσο, διευκρίνισε ότι το ποσοστό της σταδιακής ανοσίας που θα εξασφάλιζε την προστασία του πληθυσμού από περαιτέρω επέκταση της νόσου δεν είναι ακριβώς γνωστή. «Μερικοί μιλούν για 50% άλλοι λένε ότι πρέπει να φθάσει το 70%. Πάντως σίγουρα δεν μπορεί να γίνει απότομα», υπογράμμισε.

«Τις τελευταίες εβδομάδες ακούγονται δύο διφορούμενες απόψεις, μία από τον ΠΟΥ, που λέει ότι δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ότι τα αντισώματα που αναπτύσσονται, προστατεύουν – εγώ δεν συμφωνώ με αυτή την τοποθέτηση – και μια δεύτερη, η οποία ακούγεται από επιστημονικές ομάδες εγνωσμένου κύρους, ότι με βάση την εμπειρία που έχουμε από τους κορονοϊούς, θα υπάρχει προστασία για τουλάχιστον έναν χρόνο. Με αυτή συντάσσομαι κι εγώ», υπογράμμισε ο κ. Τσιόδρας.

Συμπλήρωσε όμως πως στο μέλλον θα αποδειχθεί τι από τα δύο ισχύει, όταν θα έχουμε αξιόπιστα τεστ αντισωμάτων. Πρόσθεσε, πως μια από τις ομάδες που θα μπορούσε να εκτεθεί σταδιακά, αφού είναι και η λιγότερη ευπαθής σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής δεδομένα, είναι τα παιδιά. «Αυτό ενδεχομένως να γίνει με τα σχολεία ενδεχομένως και να μη γίνει, αν η κυκλοφορία του ιού επηρεάζεται και από άλλους παράγοντες όπως οι κλιματικές συνθήκες. Όλα είναι υπό συζήτηση», σημείωσε.