Φοινικούντα: Ποιους βλέπει πίσω από το φονικό η Εισαγγελέας – Όλοι σε δίκη

 

Η εισαγγελική πρόταση για τη διπλή δολοφονία στο κάμπινγκ της Φοινικούντας Μεσσηνίας, όπου την Κυριακή 5 Οκτωβρίου 2025 σκοτώθηκαν ο 68χρονος ιδιοκτήτης Κώστας Τομαράς και ο επιστάτης της επιχείρησης, αποδίδει τον σχεδιασμό των επιθέσεων στον ανιψιό του θύματος και σε φίλο του, επιχειρηματία. Ως κίνητρο η εισαγγελέας εκτιμά την περιουσία πολλών εκατομμυρίων ευρώ του Κώστα Τομαρά και ζητά την παραπομπή των κατηγορουμένων σε δίκη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.

Το σκεπτικό της πρότασης, που έφερε στο φως η Καθημερινή, αλλάζει την αρχική εικόνα της υπόθεσης. Οι επιθέσεις στον Κώστα Τομαρά στις 7 Σεπτεμβρίου και στις 5 Οκτωβρίου 2025 δεν ήταν προϊόν σχεδιασμού των δύο νεαρών κατηγορουμένων, εκτιμά η εισαγγελέας, αλλά του ανιψιού του θύματος και του φίλου του Γ.Μ.

Η 86σέλιδη πρόταση της εισαγγελέως ζητά να δικαστούν ο Χ.Τ. ως φυσικός αυτουργός, ο ανιψιός και ο επιχειρηματίας Γ.Μ., εργοδότης του Χ.Τ., ως ηθικοί αυτουργοί, καθώς και ο Ι.Μ. και ο Ο.Κ., συνεταίρος και φίλος του Γ.Μ., για συνέργεια στις ανθρωποκτονίες.

Αρνήθηκε στην απολογία του ό,τι φέρεται να είπε σε ψυχίατρο

Ο Χ.Τ. αρνήθηκε στην απολογία του ότι σκότωσε τους δύο άνδρες. Στην πρόταση καταγράφεται ωστόσο ότι φέρεται να παραδέχθηκε σε ψυχίατρο, που διορίστηκε στην ανάκριση, πως ήταν εκείνος που πυροβόλησε, αφού είχε λάβει διαβεβαιώσεις ότι οι γνωριμίες των φερόμενων ως ηθικών αυτουργών θα τον απάλλασσαν από κάθε ευθύνη.

Η ψυχιατρική αξιολόγηση που παραθέτει η εισαγγελέας αναφέρει ότι ο Χ.Τ. εντυπωσιάστηκε από τον τρόπο ζωής και τις γνωριμίες ενός επιχειρηματία και δέχθηκε να εκτελέσει τα δύο άτομα, επειδή θα είχε σημαντικά οφέλη και πίστευε ότι δεν θα διωχθεί. Όταν του ζητήθηκε να εκτελέσει και τον φίλο και συνεργό του Ι.Μ., αρνήθηκε.

Η φυγή προς την Καλαμάτα με όχημα-προπομπό

Στη συμπληρωματική απολογία του ο Χ.Τ. δεν απάντησε σε σειρά ερωτήσεων της ανακρίτριας, επικαλούμενος φόβο, και αρνήθηκε ότι εκείνος ή ο συνομήλικος φίλος του σκότωσαν τους δύο άνδρες. Η εισαγγελέας εκτιμά ότι η «επιλεκτική σιωπή» του στα καίρια ερωτήματα δείχνει πως ο Χ.Τ. δεχόταν εντολές από τους συγκατηγορουμένους του και έπαιρνε οδηγίες σε κάθε στάδιο του σχεδίου.

Η εισαγγελέας απορρίπτει την εκδοχή ότι ο Χ.Τ. μπήκε στο κάμπινγκ από την πύλη, άκουσε τους πυροβολισμούς και έφυγε χωρίς να φτάσει στη ρεσεψιόν. Στηρίζεται στην κατάθεση ενοίκου, που μετά τους πυροβολισμούς είδε δύο μαυροφορεμένες φιγούρες να τρέχουν: η μία συνέχισε προς τα τροχόσπιτα και η άλλη σταμάτησε και επέστρεψε προς τη ρεσεψιόν. Κατά την εισαγγελική εκτίμηση, επρόκειτο για τον Χ.Τ. και τον ανιψιό του θύματος, ο οποίος είχε καταθέσει στην αρχή της έρευνας ως αυτόπτης μάρτυρας της επίθεσης.

Η πρόταση απορρίπτει και το σενάριο ότι ο Χ.Τ. έφτασε από τη Φοινικούντα στην Καλαμάτα κολυμπώντας και περπατώντας. Κατά την εισαγγελέα, ο ανιψιός τον μετέφερε με διθέσιο αυτοκίνητο με φιμέ τζάμια στο υπεραστικό ΚΤΕΛ Μεσσηνίας, ώστε να αναχωρήσει για την Αθήνα. Στη διαδρομή ένα δεύτερο όχημα λειτούργησε ως προπομπός, με τηλεφωνική ενημέρωση για τα οχήματα που συναντούσαν, ώστε να αποφευχθεί αστυνομικός έλεγχος.

Οι ερωτήσεις στο ChatGPT που ανέσυρε η Αστυνομία

Οι αναζητήσεις του ανιψιού στο ChatGPT για το πώς διαπράττεται ένα έγκλημα είχαν διαγραφεί, αλλά στελέχη της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας τις ανέσυραν και τα ευρήματα περιλαμβάνονται στην πρόταση. Στις 16 Αυγούστου ο ανιψιός ρώτησε για το ρίσκο όποιου σκοτώσει με περίστροφο, χωρίς κινητό, αυτοκίνητο ή κάμερες, και πετάξει τα ρούχα και το όπλο του, και συνέχισε: «Και αφού δεν υπάρχει πως έχουν μείνει τόσοι φόνοι ανεξιχνίαστοι;»

Μία ημέρα νωρίτερα είχε αναζητήσει πληροφορίες για τα ίχνη που αφήνουν οι καραμπίνες σε σύγκριση με τα περίστροφα. Την παραμονή της δολοφονίας ρώτησε για τα αποτυπώματα στα υφάσματα και αν φεύγουν με πλύσιμο.

Στις 18 Σεπτεμβρίου ο ανιψιός ρώτησε πώς μπορεί να επενδυθεί ποσό 3 εκατ. ευρώ. Ο ίδιος υποστήριξε ότι ρωτούσε «για πλάκα», ότι είχε μόλις αγοράσει καραμπίνα και ότι σκόπευε να γράψει βιβλία για Ινδιάνους και μεξικανικά καρτέλ. Η εισαγγελέας δεν δέχεται αυτή την εξήγηση: εκτιμά ότι ο ανιψιός «ρωτούσε ακριβώς αυτά που τον απασχολούσαν εκείνη την εποχή» και ότι προετοιμαζόταν για το σχέδιο και για την αξιοποίηση της περιουσίας του θείου του.

Οι κλήσεις από πακιστανικούς αριθμούς

Στην πρόταση καταγράφονται οι τηλεφωνικές επαφές των εμπλεκομένων πριν και μετά το έγκλημα. Οι περισσότερες έγιναν μέσω πακιστανικών αριθμών και, κατά την εισαγγελέα, πρόδωσαν το σχέδιο.

Κρίσιμη θεωρείται η κλήση που φέρεται να έκανε ο Χ.Τ. στον ανιψιό του θύματος στις 20:16, διάρκειας 19 δευτερολέπτων, λίγο πριν μπει στο κάμπινγκ. Η εισαγγελέας εκτιμά ότι τον ενημέρωσε πως έμπαινε στον χώρο. Στις 20:21 ο Χ.Τ. κάλεσε για εννέα δευτερόλεπτα έναν από τους συγκατηγορουμένους του, για να τον ενημερώσει, κατά την πρόταση, ότι το σχέδιο είχε ολοκληρωθεί.

Μηνύματα προς τον εργοδότη με όρους οικογένειας

Ο Χ.Τ. και ο εργοδότης του, ο επιχειρηματίας Γ.Μ., που είναι και αδελφικός φίλος του ανιψιού, προπονούνταν μαζί στη σκοποβολή, κατά την εισαγγελέα. Τα μηνύματα του Χ.Τ. προς τον Γ.Μ. παρατίθενται στην πρόταση ως ενδείξεις της σχέσης εξάρτησης που είχε αναπτυχθεί ανάμεσά τους. Σε ένα από αυτά ο Χ.Τ. έγραφε ότι ο Γ.Μ. είναι «η οικογένεια που διάλεξα», ενώ σε άλλο: «Σου έχω πει ότι και αν μου ζητήσεις όσο ακραίο και αν είναι θα το κάνω με χαρά».

Στην πρόταση αξιολογείται και μήνυμα του Χ.Τ. για το αν θα γίνει προπόνηση ή αν θα κάνουν «στόχους» αργά το βράδυ.

Ο Ι.Μ. και οι πινακίδες του σκούτερ

Ο Ι.Μ., στον οποίο η εισαγγελέας αποδίδει μεταξύ άλλων συνέργεια στις ανθρωποκτονίες, δεν την έπεισε με τις εξηγήσεις που έδωσε στην απολογία του. Ο ίδιος δήλωσε ότι δέχθηκε κλήση από άγνωστη ανδρική φωνή, «βαριά και αυστηρή», που τον ρώτησε αν γύρισε στην Αθήνα και αν είναι καλά. Λίγες ώρες αργότερα, έπειτα από μήνυμα «κάλεσέ με», η ίδια φωνή του είπε «για το καλό του» να αφαιρέσει τις πινακίδες του λευκού σκούτερ. Ο Ι.Μ. υποστήριξε ότι εξέλαβε τη φράση ως απειλή, αφαίρεσε τις πινακίδες, τις πέταξε στον υπόνομο και απάντησε με μήνυμα «κυριλέ».

Η εισαγγελέας δεν πείθεται από την επίκληση φόβου. Εκτιμά ότι το «κυριλέ», μετά την αφαίρεση των πινακίδων, δείχνει υπακοή και εξοικείωση με το πρόσωπο που έδωσε την εντολή, και συνυπολογίζει ότι ο Ι.Μ. δεν παρουσιάστηκε αυτοβούλως στις αρχές.

Η περιουσία του θείου ως κίνητρο

Ως κίνητρο η εισαγγελέας εκτιμά την περιουσία πολλών εκατομμυρίων ευρώ του Κώστα Τομαρά, την οποία φέρεται να εποφθαλμιούσαν ο ανιψιός του και ο επιχειρηματίας Γ.Μ. Κατά την πρόταση, οι δύο πίστευαν ότι είχαν οργανώσει το τέλειο έγκλημα, αλλά τους διέψευσαν οι επικοινωνίες των εμπλεκομένων, οι κλήσεις από πακιστανικά κινητά και οι αντιφάσεις στις καταθέσεις τους.

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Μεσσηνίας θα αποφασίσει αν θα υιοθετήσει την πρόταση, με ποιες κατηγορίες και ποια πρόσωπα θα παραπεμφθούν ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου.