Τέμπη: Νέα ηχητικά ντοκουμέντα – «Θα βγουν όλα στη φόρα» έλεγαν εργαζόμενοι του ΟΣΕ – Η έκθεση Δέδε, οι δηλώσεις Βερβεσού και οι αντιδράσεις

Στον «αυτόματο πιλότο» λειτουργούσε ο ελληνικός σιδηρόδρομος, όπως επιβεβαιώνουν νέα ηχητικά ντοκουμέντα που «βλέπουν» το φως της δημοσιότητας. Από τους διαλόγους προκύπτει ότι δεν υπήρχε ουσιαστική εποπτεία σε κρίσιμους τομείς, ενώ παράλληλα, σε συνομιλίες μετά το πολύνεκρο δυστύχημα των Τεμπών, εργαζόμενοι παραδέχονται ότι κάποια στιγμή θα γινόταν το κακό. Παράλληλα, η φωτιά και η πυρόσφαιρα που σημειώθηκαν μετά την τραγωδία είναι πλέον στο επίκεντρο της έρευνας του εφέτη ανακριτή.

«Όχι, αυτό δεν ξέρω… από σήμερα είναι αυτό;»

Η αδιαφορία, η ασυδοσία και η έλλειψη ελέγχου στο εσωτερικό του ΟΣΕ, αποκαλύπτονται με τον πιο «ωμό» τρόπο, μέσα από νέα ηχητικά ντοκουμέντα που αποκαλύπτει ο ΑΝΤ1.

Οι συνομιλίες επιβεβαιώνουν αυτό που πολλοί υποψιάζονταν. Το σύστημα λειτουργούσε ανεξέλεγκτα, καθώς όπως φαίνεται, οι υπάλληλοι έκαναν ό,τι ήθελαν. Ακούγεται, μάλιστα, σταθμάρχης να προτρέπει νέο συνάδελφό της, να κάνει τα «στραβά μάτια», όταν υπάλληλοι έρχονται και φεύγουν από την δουλειά τους όποτε θέλουν, χωρίς να δίνουν λόγο σε κανέναν.

Aκολουθεί διάλογος μεταξύ σταθμαρχών:

• Να κάνω επίσης και μια άλλη ερώτηση;
• Να με κάνεις και μια άλλη ερώτηση…
• Ο Κ. τώρα γιατί έφυγε πιο νωρίς ξέρουμε;
• Εεε… κοίταξε, ποιος δούλευε στον Κ;
• Δεν τον άλλαξα, δεν τον έκανα εγώ…
• Ναι κοίταξε… Χαζομάρα του που έφυγε, αλλά αυτά λίγο θα τα συνηθίζεις λίγο… οι παλιοί οι Σταθμάρχες… τώρα εσύ ποιος είσαι;
• Εγώ είμαι ο Δ.Μ.
• Ο Δ. Γειά σου Δ., εγώ είμαι η Ξ. τώρα δεν είμαι η Δ., λοιπόν οι παλιοί οι Σταθμάρχες λίγο να ξέρεις έχουν ένα κόλλημα με το ωράριο, θέλουν να φεύγουν λίγο πιο νωρίς, όλο γενικά το προσωπικό το παλιό, οπότε κακώς που έφυγε… σε ενημέρωσε όμως ε;
• Ενημέρωσε και μου είπε από 2η παρακαμπτήριο ότι θα περνάνε…
• Εντάξει, τώρα…
• Εσείς το έχετε γράψει αυτό σε…;
• E;
• To έχετε γράψει στα τέτοια, στα φύλλα πορείας ότι θα περνάνε από 2η παρακαμπτήριο;
• Όχι, αυτό δεν ξέρω… από σήμερα είναι αυτό;

Από τους διαλόγους προκύπτει ότι όλοι γνώριζαν πως αργά ή γρήγορα ένα τραγικό ατύχημα θα συνέβαινε. Τα ηχητικά ντοκουμέντα αποτελούν αδιάσειστα στοιχεία για το χάος που επικρατούσε σε νευραλγικά πόστα του σιδηροδρόμου.

Ακολουθεί διάλογος, στον οποίο εργαζόμενη, λίγο μετά την μοιραία σύγκρουση, συνομιλεί με συνάδελφό της.

• Εργαζόμενη: Και είναι άστα να πάνε… δεν είναι μόνο αυτό… Όλοι είναι εναντίον μας, όλος ο κόσμος, με μας με τον ΟΣΕ.
• Εργαζόμενος: Δεν θα είναι; Δεν θα είναι; Ήταν από άλλη ειδικότητα με μετάταξη, αλλά έκανε εκπαίδευση εδώ με αυτούς.
• Εργαζόμενη: Ναι έκανε με τους δικούς μας εδώ…
• Εργαζόμενος: Τώρα να σου πω κάτι, ήταν εκπαίδευση αυτή που τους τρέχανε γρήγορα γρήγορα να μάθουν;
• Εργαζόμενη: Τι να πω ρεσυ Π… δεν ξέρω.
• Εργαζόμενος: Και της εκπαίδευσης ευθύνονται τώρα.
• Εργαζόμενη: Κοίταξε, τώρα θα πέσουν κεφάλια…
• Εργαζόμενος: Να πέσουν Ξ.
• Εργαζόμενη: Θα πέσουν κεφάλια ναι, γιατί πρόχειρα, ”αναλάβετε”, οι περισσότεροι δεν έχουν ιδέα τι θα πει κυκλοφορία και πόσο ευθύνη έχει το να είσαι Σταθμάρχης και να κάνεις κυκλοφορία.
• Εργαζόμενος: Δεν το έχουν αντιληφθεί τα περισσότερα παιδιά.

Εξοργισμένος ο υπάλληλος παραδέχεται ότι κάποια στιγμή θα γινόταν το κακό.

• Εργαζόμενη: Συγκρατήσου…
• Εργαζόμενος: Πού θα βρεθώ αύριο;
• Εργαζόμενη: Άσε άσε θα βγουν όλα στη φόρα, συγκρατήσου…
• Εργαζόμενος: Πού θα βρεθώ αύριο, μετά;
• Εργαζόμενη: Εσύ; Στο σπίτι σου είναι το μόνο σίγουρο αλλά μήπως δεν βρεθείς ούτε στο σπίτι σου δεν ξέρω…
• Εργαζόμενος: Χαχαχαχα…
• Εργαζόμενη: Συγκρατήσου
• Εργαζόμενος: Δεν μπορείς να φανταστείς πόσο κρατιέμαι αλήθεια
• Εργαζόμενη: Η αλήθεια είναι αυτή.
• Εργαζόμενος: Είναι η ώρα να βγουν όλα ρε φίλε όλα, όλα, όλα…Αναμενόμενο ότι θα γινόταν αυτό.
• Εργαζόμενη: Κάποια στιγμή θα γινόταν.

«Μου θυμίζει κάτι κοντά σε βενζίνη ή πετρέλαιο»

H φωτιά και η πυρόσφαιρα είναι πλέον στο επίκεντρο της έρευνας του εφέτη ανακριτή. Μάλιστα, όσοι από τους διασωθέντες περνούν πια το κατώφλι του για να καταθέσουν, φαίνεται ότι είναι στο επίκεντρο των θεμάτων που βάζει στο τραπέζι και τους ρωτά, σύμφωνα με το OPEN.  Χαρακτηριστική είναι η πρόσφατη κατάθεση μιας κοπέλας.

Σε ερώτηση του ανακριτή «περιγράψτε μας την έκταση της φωτιάς και αν στο σημείο που βρισκόσασταν τόσο αμέσως μετά τη σύγκρουση όσο και στη συνέχεια, υπήρχε κάποια χαρακτηριστική οσμή;», η διασωθείσα του τρένου απαντά το εξής: «Τα μαλλιά μου είχαν γίνει μαύρα. Μύριζε κάτι καμένο με τρόπο χημικό. Δεν έχω ξαναμυρίσει κάτι τέτοιο, μου θυμίζει κάτι κοντά σε βενζίνη ή πετρέλαιο».

Την ίδια στιγμή, υπάρχει και άλλη μαρτυρία, σύμφωνα με το ίδιο μέσο ενημέρωσης, στην οποία ο ανακριτής ρωτά για την φωτιά και αν υπήρχε κάτι στη μυρωδιά, που έκανε εντύπωση.

Ένας από τους διασωθέντες απαντά: «Θυμάμαι ότι έκανα μπάνιο και τα μαλλιά και τα ρούχα μου ήταν όλα μαύρα. Η μυρωδιά δεν παρέπεμπε σε καμένο πλαστικό ή βενζίνη. Γιατί έχω ξαναμυρίσει τέτοιες μυρωδιές. Ήταν κάτι που δεν είχα ξαναμυρίσει παρόμοιο και σίγουρα ήταν ενοχλητικό. Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι το μέγεθος της φωτιάς».

«Κανένας σταθμάρχης δεν πήρε να ενημερώσει τον ρυθμιστή»

Το μπάχαλο που επικρατούσε στον ΟΣΕ αποτυπώνεται και σε άλλους διαλόγους μεταξύ σταθμαρχών, λίγες ώρες πριν από την τραγωδία στα Τέμπη. Κάποιοι από τους αρμόδιους, όχι μόνο δεν ήξεραν τις ώρες που τα τρένα αναχωρούν, αλλά όπως προκύπτει από νέα ηχητικά ντοκουμέντα που παρουσιάζει το Mega, σε κάποιες περιπτώσεις δεν γνωρίζουν ούτε καν ποιες αμαξοστοιχίες κινούνται.

Σταθμάρχης: Ψάχνεις το 56; Πώς σε κατάλαβα. Ψάχνεις το 56, ε;

• Σταθμάρχης: Πήρα να μάθω για το 56 ναι.
• Σταθμάρχης: Κάπου στο Παλαιοφάρσαλο είναι, τους έκλεψαν τα καλώδια, είχαν σκαλώσεις εκεί. Μπροστά είναι το 2592.
• Σταθμάρχης: Υπάρχουν νεότερα;
• Σταθμάρχης: Όχι, όχι είναι μακριά. Μπροστά είναι το 2592. Αγνοείται η τύχη του. Αν τύχει κάτι και ακούσουμε θα σε…

Στα χαρτιά τρένο εμφανίζεται να έχει ξεκινήσει το δρομολόγιό του, ενώ στην πραγματικότητα κάτι τέτοιο δεν έχει συμβεί, όπως διαπιστώνουν οι σταθμάρχες.

• Σταθμάρχης: Λ… έβγαλαν το 1593; Ε;
• Σταθμάρχης: Άσε της π… γίνεται.
• Σταθμάρχης: Καλά είναι χαζοί τώρα; Αφού το Βέλος βγαίνει τώρα.
• Σταθμάρχης: Ε, τι να σου πω τώρα; Τώρα έχει γίνει μπλέξιμο εκεί πέρα. Στην κάθοδο είναι το 1590 και στην άνοδο το 1593.

Οι παλαιότεροι υπάλληλοι μαθημένοι όπως φαίνεται σε τέτοιες καταστάσεις διατηρούν την ψυχραιμία τους.

• Σταθμάρχης: Ξεκίνησε το Βέλος και από πίσω θα βγει το προάστιο.
• Σταθμάρχης: Τώρα άκουσα το προάστιο που έφυγε για Σίνδο.
• Σταθμάρχης: Δεν έφυγε όχι, τους γ… τη μάνα.

Μέσα σ’ όλα σύγχυση προκαλούν και ορισμένα τηλεγραφήματα. Ακόμα και οι πιο έμπειροι σταθμάρχες αδυνατούν πολλές φορές να τα αποκωδικοποιήσουν.

• Σταθμάρχης: Πήρα τον ρυθμιστή και μου είπε έχει ένα τηλεγράφημα που λέει “στα περιθώρια”. Του λέω “εκτός περιτοιχώματος ή στα περιθώρια;”. Για να ξέρουμε ποιο είναι το τηλεγράφημα. “Ένα τηλεγράφημα έχω”, λέει, μεταξύ Λάρισας – Πλατέος, λέει. Τώρα αυτό αν καλύπτει όλα… δεν μπορώ να το εξηγήσω.
• Σταθμάρχης: Δεν ξέρω αυτό… ο Κ… μου είπε ότι υπάρχει ακόμα ένα συνεργείο προς Λάρισα, συνάμα με είχε πάρει εμένα κάποιος και μου είπε “είμαστε στη Ραψάνη” και ρωτούσε τι έγινε με το 1593. Δεν ξέρω
• Σταθμάρχης: Εγώ έστειλα το τρένο δίχως να πω τίποτα. Σου είπε όνομα από τη Ραψάνη;
• Σταθμάρχης: Δεν θυμάμαι τώρα, ήταν πρωί. Θα κοιτάξω λέει να δω, γιατί βγήκε λέει τηλεγράφημα. Λέω “βγήκε; Δεν το έχω ούτε εγώ ούτε το Λιτόχωρο”.
• Σταθμάρχης: “Για να δω εγώ πρώτα το τηλεγράφημα και ύστερα”, πες του.

Από τη στιγμή που όλα αυτά συνέβαιναν σε πραγματικό χρόνο, προκαλεί ελάχιστη εντύπωση το ότι τους ήταν αδύνατον να βρουν πληροφορίες για ένα ατύχημα, λίγες μόνο μέρες νωρίτερα.

• Υπάλληλος: Έγινε σε εμάς 25/2 ένα ατύχημα; Ξέρεις κάτι; Χτύπησε μία κυρία το πόδι με γύψο; Ποιος δούλευε πρωί με το 53;
• Σταθμάρχης: Πού να ξέρω τώρα εγώ, 25/2;
• Υπάλληλος: Χτύπησε λέει σε εμάς, έπεσε κάτω, ανέβηκε πάνω λέει, της δώσαμε τις πρώτες βοήθειες. Πότε έγινε αυτό; Εγώ δούλευα το Σάββατο και δεν πήρα χαμπάρι;
• Σταθμάρχης: Μήπως εκείνη η γυναίκα που πήγε να ανέβει και έπεσε… Το πρωί ήμουν εγώ δεν είχαμε κάτι τέτοιο.
• Υπάλληλος: Έχει πέσει κάτι τέτοιο στην αντίληψή σου;
• Σταθμάρχης: Όχι.
• Υπάλληλος: Ότι είπατε τη λέξη “κακοτεχνία, είναι μία κακοτεχνία του σταθμού;”.
• Σταθμάρχης: Όχι πρώτη φορά τα ακούω εγώ αυτά.

Μετά το σιδηροδρομικό δυστύχημα, οι σταθμάρχες σχολιάζουν πως ο ρυθμιστής κυκλοφορίας δεν ενημερώθηκε άμεσα.

• Σταθμάρχης: Δεν έχουμε ενημέρωση από κανέναν αλλά και με την Αθήνα που είπα, κανένας σταθμάρχης δεν πήρε να ενημερώσει τον ρυθμιστή. Ο ρυθμιστής της Αθήνας δεν είχε ιδέα. Ναι, δηλαδή τραγικό. Μόνο από κουτσομπολιά και μόνο από επιβάτες τηλέφωνα που παίρνουνε και μαθαίνουμε ότι έχουν σπασμένα τζάμια.
• Σταθμάρχης: Αυτό ακριβώς μου λένε από την Ασφάλεια και με παίρνουν τηλέφωνο ότι οι επιβάτες λέει, παίρνουν τις μαμάδες τους, κάτι παιδιά είχανε μέσα και παίρνουν και λένε ότι είναι εγκλωβισμένοι και δεν μπορούν να βγούνε.

Ήταν οι πρώτες ώρες μετά το δυστύχημα, τότε που ακόμα δεν είχε γίνει γνωστό το μέγεθος της τραγωδίας.

• Σταθμάρχης: Δεν μπορούμε να μιλήσουμε με κανένα μηχανοδηγό. Ούτε του εμπορικού ούτε του επιβατικού. Δεν ξέρουμε τι ακριβώς γίνεται. Ούτε στα κινητά ούτε…
• Σταθμάρχης: Α το δεύτερο ερχόταν, κόντρα, αντίθετα δηλαδή.
• Σταθμάρχης: Ναι από τη διπλανή γραμμή. Δεν ξέρω τι έγινε. Τώρα γενικά… αυτά είναι φήμες, τώρα τι ακριβώς αληθεύει από αυτά να μη… διογκώνουμε το θέμα.
• Σταθμάρχης: Όχι, εμείς υπηρεσιακά ρωτάμε, δεν ρωτάμε τώρα από…

Η διαπίστωση του ρυθμιστή κυκλοφορίας μετά τη σύγκρουση

Σε άλλο ηχητικό ντοκουμέντο ακούγεται ο μοιραίος σταθμάρχης της Λάρισας, ο οποίος μιλά με τον ρυθμιστή κυκλοφορίας περίπου 1,5 ώρα μετά τη σιδηροδρομική τραγωδία.

• Σταθμάρχης Λάρισας: Έλα Παντελή.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Βασίλη έχεις χρόνο να πούμε λίγο τα τρένα από την αρχή που δεν μου τα έχει δώσει κανένας;
• Σταθμάρχη Λάρισας: Κάτσε λίγο.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: 2593 τώρα σου ήρθε.
• Σταθμάρχης Λάρισας: 2593 ήρθε 17:30 με 15.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Μετά ποιο άλλο σου ήρθε; Πες τα μου σιγά σιγά, γιατί δεν έχουμε τίποτα μέσα.
• Σταθμάρχης Λάρισας: 93565.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: 93565, ναι.
• Σταθμάρχης Λάρισας: Ήρθε 18:00.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: 18:00
• Σταθμάρχης Λάρισας: Κι έφυγε 18:48. Το 61.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Το 61 ναι.
• Σταθμάρχης Λάρισας: 18:29.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: 18:29.
• Σταθμάρχης Λάρισας: 1831 με 3.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Και ξέρουμε τι ήτανε;
• Σταθμάρχης Λάρισας: Δεν…
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Δεν έχει γίνει, δεν πειράζει.
• Σταθμάρχης Λάρισας: Το 63.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Το 63, ναι.
• Σταθμάρχης Λάρισας: 22:11 ήρθε.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Ναι.
• Σταθμάρχης Λάρισας: 22:13 με 27.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Με;
• Σταθμάρχης Λάρισας: Με 27.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Το 63;
• Σταθμάρχης Λάρισας: Ναι.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Μήπως με 87;
• Σταθμάρχης Λάρισας: Κάτσε περίμενε.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Ναι, ναι 87.
• Σταθμάρχης Λάρισας: Το 62 ήρθε 23:02
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: 23:02, ναι.
• Σταθμάρχης Λάρισας: Και έφυγε 23:04.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Ναι.
• Σταθμάρχης Λάρισας: Με 67.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Με 67.
• Σταθμάρχης Λάρισας: Όχι, συγγνώμη με 63.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Με 63;
• Σταθμάρχης Λάρισας: Ναι, ναι.
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Για σήκωσέ το.
• Σταθμάρχης Λάρισας: Τώρα τα άλλα δεν… Το 1564 δεν το έγραψα, γιατί έχει γίνει χαμός τότε, τι ώρα ήρθε…
• Ρυθμιστής κυκλοφορίας: Έγινε.

Η έκθεση Δέδε, οι δηλώσεις Βερβεσού και οι αντιδράσεις

Την ίδια στιγμή, αντιπαράθεση έχει ξεσπάσει ανάμεσα στον Πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, Δημήτρη Βερβεσό, και στον πραγματογνώμονα που μετέχει στις έρευνες για τα Τέμπη, Αναστάσιο Δέδε, ο οποίος επιμένει στα συμπεράσματα της πραγματογνωμοσύνης που συνέταξε για λογαριασμό της Ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων και οικογενειών. Όπως ο ίδιος λέει, δεν προκύπτουν στοιχεία παράνομου φορτίου στην εμπορική αμαξοστοιχία, ενώ την ίδια ώρα, η στάση του Δημήτρη Βερβεσού, ο οποίος, αν και γνώριζε το αρνητικό αποτέλεσμα των ερευνών Δέδε από πέρυσι, υποστήριζε ότι υπάρχουν στοιχεία παράνομου υλικού, τους έφερε σε αντιπαράθεση.

«Τα στοιχεία τα οποία υπάρχουν είναι αυτά που δίνουν οι πιστοιποιημένοι φορεί, δηλαδή η Δ.Ε.Ε και το Γενικό Χημείο του Κράτους και κατά συνέπεια δεν μπορώ εγώ να βασιστώ σε τεχνικές εκθέσεις διαφόρων που δεν είναι πιστοποιημένοι φορείς. Δεν παρουσιάζεται κάτι, από το οποίο να προκύπτει ότι υπήρχε μεταφορά παράνομου φορτίου» ανέφερε ο κ. Δέδες.

Βερβεσός: «Προσπάθεια σύγχυσης και αποπροσανατολισμού» – Η απάντησή του στα περί «απόκρυψης έκθεσης» για τα Τέμπη

Απάντηση έδωσε ο Δημήτρης Βερβεσός στα περί «απόκρυψης έκθεσης» για τα Τέμπη. Μεταξύ άλλων ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών αναφέρει ότι «πρόκειται αναμφίβολα για μια προσπάθεια σύγχυσης και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης».

Σε άλλο σημείο τονίζει ότι «γνωρίζω πως η στάση μου και οι παρεμβάσεις μας στο συγκεκριμένο ζήτημα έχουν ενοχλήσει πολύ κάποιους, οι οποίοι επιχειρούν να στοχοποιήσουν προσωπικά όσους στέκονται αλληλέγγυοι στους συγγενείς και τα θύματα του δυστυχήματος με μόνο σκοπό μας τη διαλεύκανση της αλήθειας και την απόδοση δικαιοσύνης. Παρα ταύτα, θα συνεχίσω να λέω «την ελευθερία, ελευθερία, το φόνο, φόνο, την ενοχή, ενοχή, με το πείσμα ενός τρελού που γράφει το όνομά του στον τοίχο με τα νύχια».

Ολόκληρη η δήλωση του Δημήτρη Βερβεσού

«Με έκπληξη έλαβα γνώση δημοσιεύματος, σύμφωνα με το οποίο “έθαψα” Έκθεση πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε για το έγκλημα των Τεμπών. Πρόκειται αναμφίβολα για μία προσπάθεια σύγχυσης και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης.

Η αλήθεια είναι ότι κανένα στοιχείο δεν απέκρυψα και όλες οι ενέργειές μου έγιναν υπό το φως πλήρους δημοσιότητας, όπως προκύπτει , άλλωστε, και από τα κάτωθι παρατιθέμενα δημοσιεύματα.

Η Έκθεση πραγματογνωμοσύνης, που διενεργήθηκε από τεχνικό πραγματογνώμονα κατατέθηκε στον Εφέτη- Ανακριτή τον Φεβρουάριο 2024. Την ίδια μέρα, δόθηκε Συνέντευξη Τύπου στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας, όπου γνωστοποιήθηκαν οι θέσεις μας και η κατάθεση Υπομνήματος

​Για ποιο «θάψιμο» μιλάνε όταν η Έκθεση πραγματογνωμοσύνης έχει κατατεθεί στον αρμόδιο Εφέτη- Ανακριτή και η εγχείρισή της έχει γνωστοποιηθεί δημοσίως; Προφανώς, το περιεχόμενο της Έκθεσης δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα, διότι ως μέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η άνω Έκθεση πραγματογνωμοσύνης αναφέρεται σε πλειάδα τεχνικών ζητημάτων, που αφορούν στο έγκλημα των Τεμπών. Ο πραγματογνώμονας έλαβε υπόψη του τα στοιχεία που ήταν γνωστά, κατά το χρόνο σύνταξής της. Όπως, όμως, είναι γνωστό, στη συνέχεια ήρθαν στο φως νέα στοιχεία που οδήγησαν ακόμη και τον Πρωθυπουργό να επανατοποθετηθεί.

Γνωρίζω ότι η στάση μου και οι παρεμβάσεις μας στο συγκεκριμένο ζήτημα έχουν ενοχλήσει πολύ κάποιους, οι οποίοι επιχειρούν να στοχοποιήσουν προσωπικά όσους στέκονται αλληλέγγυοι στους συγγενείς και τα θύματα του δυστυχήματος με μόνο σκοπό μας τη διαλεύκανση της αλήθειας και την απόδοση δικαιοσύνης.

Παρά ταύτα, θα συνεχίσω να λέω «την ελευθερία, ελευθερία, το φόνο, φόνο, την ενοχή, ενοχή, με το πείσμα ενός τρελού που γράφει το όνομά του στον τοίχο με τα νύχια».

Μαρινάκης για Βερβεσό: Επέλεξε να φύγει από τα όρια της θεσμικής ιδιότητάς του και να αποκτήσει πολιτική στάση

Για τον Δημήτρη Βερβεσό και τα περί «απόκρυψης έκθεσης πραγματογνωμοσύνης» για τα Τέμπη ρωτήθηκε κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.

Ο Παύλος Μαρινάκης αρχικά υποστήριξε ότι «τα όσα είπε στην τελευταία συνέντευξή του ο κ. Βερβεσός θεωρώ ότι ήταν σε πολύ σωστή βάση και είχαν και μια θεσμικότητα, η οποία μας είχε λείψει. Δηλ. τι είπε; Ότι εγώ έχω μια θεσμική ιδιότητα και δεν μπορώ να ασκώ πολιτική, να δίνω στοιχεία της δικογραφίας, υπάρχει μυστικότητα της δικογραφίας. Πολύ σωστά είναι όλα αυτά, αλλά δεν είναι αυτά που έκανε ο κ. Βερβεσός, όχι μόνο την τελευταία εβδομάδα, αλλά το τελευταίο πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα» και συνέχισε λέγοντας:

«Ο κ. Βερβεσός επέλεξε να φύγει από τα όρια της θεσμικής του ιδιότητας, από την αντικειμενικότητα, την αμεροληψία, την ανάγκη να επισημαίνει και ο ίδιος και οι υπόλοιποι- που το έκαναν οι υπόλοιποι- την επιβολή δικαιοσύνης με αντικειμενικό και αμερόληπτο τρόπο και διατύπωνε απόψεις, θέσεις».

Στη συνέχεια ο Παύλος Μαρινάκης διάβασε αποσπάσματα συνεντεύξεων του κ. Βερβεσού, όπως εκείνη στο Kontra Channel τον Φεβρουάριο του 2025 όπου μιλάει- όπως λέει ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος- επανειλημμένα για συγκάλυψη και για έλαια σιλικόνης. «Παίρνει θέση ο κ. Βερβεσός. Δεν μιλούσε όλο αυτό το διάστημα ως ένας θεσμικός παράγων της χώρας ως όφειλε, που έπρεπε να πει ότι όλα αυτά θα τα πει και θα τα απαντήσει η Δικαιοσύνη και ότι δεν πρέπει να μιλάμε για τα όσα έχει μέσα μια δικογραφία. Αυτή είναι η δουλειά των επιστημονικών συλλόγων και αυτή ήταν και η επίσημη στάση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων. Αυτό που λέω δεν έχει να κάνει με τον υπόλοιπο Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, η συντριπτική πλειοψηφία του οποίου δεν έκανε πολιτική στο όνομα της ιδιότητάς του» είπε χαρακτηριστικά ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος και πρόσθεσε:

«Ο κ. Βερβεσός επέλεξε να αποκτήσει μία πολιτική στάση και να είναι και αυτός μέρος της ευρύτερης προσπάθειας εργαλειοποίησης ενός τραγικού δυστυχήματος. Πολιτικολόγησε και μάλιστα επί τη βάσει διακίνησης πληροφοριών που όπως φαίνεται, δεν ήταν η πραγματική εικόνα που είχε. Όταν επιλέγεις να λες τη γνώμη σου και να διατυπώνεις και κρίσεις και σοβαρότατες κατηγορίες, όπως το να λες ότι υπάρχει συγκάλυψη, δεν είναι μία κρίση αλλά μια πολύ σοβαρή κατηγορία. Πόσο σοβαρό είναι να τα λες όλα αυτά, ενώ ξέρεις την αλήθεια και ενώ ξέρεις ότι υπάρχει μια πραγματογνωμοσύνη που λέει τα αντίθετα από όσα λες; Πόσο αξιόπιστος είσαι; Πόσο πραγματικά θες να λάμψει η αλήθεια όταν κρύβεις εσύ την ίδια την αλήθεια; Πριν από μερικές ημέρες σας είχα μιλήσει για την ανάποδη συγκάλυψη. Αρχίζει πλέον και γίνεται αντιληπτό τι ήθελα να πω. Θα το επαναλαμβάνω κάθε φορά που κάποιοι κάνουν ότι δεν βλέπουν ένα στοιχείο. Πόσες ερωτήσεις έχουν γίνει για τις πραγματογνωμοσύνες που βλέπουν το τελευταίο διάστημα;».

Ο κ. Μαρινάκης τόνισε τέλος ότι «δεν είπαμε ότι στα Τέμπη έγιναν όλα τέλεια, έχουν γίνει πολλά λάθη και πρέπει να τα δει όλα η Δικαιοσύνη. Τεράστιες αστοχίες του κρατικού μηχανισμού συναντήθηκαν με εγκληματικά ανθρώπινα λάθη. Παράλληλα όμως με όλο αυτό από την αντιπολίτευση χτίστηκε ένα χυδαίο αφήγημα συγκάλυψης χωρίς να περιμένει κανείς τις κρίσεις της Δικαιοσύνης. Όσο βγαίνουν στοιχεία στο φως, τόσο αυξάνεται η αφωνία αυτών που προσπάθησαν να χειραγωγήσουν την κοινή γνώμη».

Φλωρίδης: Περιμένω απαντήσεις από τον Βερβεσό – Αν ισχύει ότι απέκρυψε έκθεση, πρόκειται για μείζον ζήτημα ηθικής τάξεως

«Yπάρχει ένα ζήτημα: το πρώτο αφορά στον κ. Βερβεσό, ο οποίος δεν είναι ένας απλός δικηγόρος, αλλά ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών. Αναμένουμε απαντήσεις και από τον κ. Βερβεσό και από την Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων. Εγώ δεν θέλω να πάρω θέση, περιμένω τις απαντήσεις» ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης.

Ο κ. Φλωρίδης πρόσθεσε ότι «δεν θυμάμαι τον κ. Βερβεσό και την Ολομέλεια των Προέδρων να έχουν δηλώσει παράσταση υποστήριξης κατηγορίας στην υπόθεση για το Μάτι. Αν όντως ισχύει ότι απέκρυψε την έκθεση, είναι κάτι πάρα πολύ σοβαρό, πρόκειται για μείζον ζήτημα ηθικής τάξεως», σχολίασε.

«Ζήσαμε εδώ και έναν χρόνο σε έναν “ωκεανό” ψέματος που έπνιξε τον ελληνικό λαό, κάτω από μια λέξη: συγκάλυψη. Η διάδοση του ψέματος είναι πάρα πολύ εύκολη δουλειά. Όσο μια συνωμοσιολογία απευθύνεται στα συναισθήματα του κόσμου, τόσο μεγαλύτερο αποτέλεσμα έχει. Αυτή τη στιγμή έχει καταρριφθεί το παραμύθι της συγκάλυψης. Δεν υπήρχε τίποτα το οποίο επιχειρήθηκε να συγκαλυφθεί, τίποτα. Και έλεγα πάντα ότι σε μια υπόθεση που συμμετέχουν 250 δικηγόροι, οι οποίοι διαρκώς ζητούν, και σωστά, να ελεγχθεί κάθε στοιχείο, είναι δυνατόν να κρυφτεί κάτι; Δηλαδή πόσο βλάκας πρέπει να είναι αυτός που κυβερνά τη χώρα, για να θέλει να κρύψει κάτι; Ποτέ δεν μας είπαν τι θέλουμε να συγκαλύψουμε».

ΠΑΣΟΚ: «Στο πρόσωπο του υπουργού Δικαιοσύνης εικονοποιείται η αλαζονεία της κυβέρνησης»

«Στο πρόσωπο του υπουργού Δικαιοσύνης εικονοποιείται η αλαζονεία της κυβέρνησης», σχολιάζει το ΠΑΣΟΚ-Κίνημα Αλλαγής με αφορμή δηλώσεις του Γιώργου Φλωρίδη.

Ειδικότερα το ΠΑΣΟΚ αναφέρει ότι «ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδης εμφανίστηκε ακόμα μια φορά προκλητικός και αμετανόητος, ισχυριζόμενος πως νιώθει ότι δικαιώθηκε για τη δήλωση του πως ”όποιος μιλάει για μπάζα, είναι για τα μπάζα”» και σχολιάζει: «Ζει σε άλλη χώρα ο υπουργός Δικαιοσύνης; Αγνοεί ότι έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις για το μπάζωμα; Δεν πληροφορήθηκε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που επισημαίνει την απώλεια ζωτικών στοιχείων λόγω της αλλοίωσης του τόπου του δυστυχήματος; Δεν γνωρίζει ότι η κοινοβουλευτική ομάδα της Νέας Δημοκρατίας έχει ψηφίσει υπέρ της σύστασης προανακριτικής επιτροπής για τον κ. Τριαντόπουλο; Δεν έχει ακούσει την εισηγήτρια της πλειοψηφίας στην προανακριτική επιτροπή που έχει αξιολογήσει ως το κατηγορητήριο που αναφέρεται στο μπάζωμα ως επαρκές για την παραπομπή του τέως υφυπουργού στο Δικαστικό Συμβούλιο;»

Το ΠΑΣΟΚ ρωτά αν «αντιλαμβάνεται ο κ. Φλωρίδης πως οι δηλώσεις του συνιστούν προσβολή στις έως τώρα ενέργειες της Δικαιοσύνης και ευθεία παρέμβαση σε αυτήν» και προσθέτει καταληκτικά: «Στο πρόσωπο του υπουργού Δικαιοσύνης εικονοποιείται η αλαζονεία της κυβέρνησης».

Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών: Το περιεχόμενο της έκθεσης είναι προφανές ότι δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα

Ανακοίνωση εξέδωσε το διοικητικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, με αφορμή δημοσιεύματα σε σχέση με τη στάση του προέδρου του συλλόγου, Δημήτρη Βερβεσού, για την υπόθεση του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη.

«Είναι προφανές ότι η στοχευμένη επίθεση κατά του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και του Προέδρου αυτού, οφείλεται στις συνεχείς δράσεις και παρεμβάσεις μας για την άδικη τεκμαρτή φορολόγηση των ελευθέρων επαγγελματιών, τις συνθήκες απονομής δικαιοσύνης, το Κράτος Δικαίου, τις υποκλοπές, τη λειτουργία των Ανεξαρτήτων Αρχών, την προστασία των ευάλωτων δανειοληπτών και μια σειρά άλλων παρεμβάσεων σε μείζονος σημασίας κοινωνικά ζητήματα» αναφέρεται αρχικά στην σχετική ανακοίνωση και στην συνέχεια επισημαίνεται:
«Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, ως είχε, εκ του νόμου, δικαίωμα, προέβη σε δήλωση παράστασης προς υποστήριξη της κατηγορίας στην υπόθεση του εγκλήματος των Τεμπών, επιδιώκοντας την πλήρη διερεύνηση της αλήθειας και την απόδοση δικαιοσύνης.

Στο πλαίσιο αυτό, ζητήθηκε η διενέργεια πραγματογνωμοσύνης από πραγματογνώμονα, του καταλόγου των Δικαστηρίων, η οποία κατατέθηκε στον αρμόδιο Εφέτη- Ανακριτή τον Φεβρουάριο 2024. Την ίδια μέρα, μάλιστα, δόθηκε Συνέντευξη Τύπου, όπου γνωστοποιήθηκαν οι θέσεις μας και η κατάθεση του Υπομνήματος και της Έκθεσης πραγματογνωμοσύνης. Συνεπώς ουδεμία απόκρυψη έλαβε χώρα. Το περιεχόμενο της Έκθεσης είναι προφανές ότι δεν μπορούσε να δοθεί στη δημοσιότητα, διότι ως μέρος της δικογραφίας της υπόθεσης, που βρίσκεται στο στάδιο της κύριας ανάκρισης, καλύπτεται από απόλυτη μυστικότητα.

Περαιτέρω δε οποιαδήποτε δε δημόσια τοποθέτηση επί εγγράφων που βρίσκονται στον φάκελο της δικογραφίας και δη από διάδικο μέρος που τα έχει εισφέρει συνιστά παραβίαση της μυστικότητας της κύριας ανακρίσεως.

Λόγω δε της γνώσεως του συγκεκριμένου πορίσματος δεν λάβαμε επίσημη δημόσια θέση επί των συμπερασμάτων του, αλλά ούτε υιοθετήσαμε αντίθετες προσεγγίσεις. Όπως απεδείχθη από την πορεία των ερευνών οι αρχικές παραδοχές του Γενικού Χημείου του Κράτους, ανετράπησαν από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όπως και ο ίδιος ο Πρωθυπουργός παραδέχθηκε.
Υπενθυμίζουμε ότι η άνω Έκθεση πραγματογνωμοσύνης αναφέρεται σε σειρά ζητημάτων, που αφορούν στο έγκλημα των Τεμπών και ο πραγματογνώμονας έλαβε υπόψη του τα στοιχεία που ήταν γνωστά, κατά το χρόνο σύνταξής της.

Είναι προφανές, κατόπιν των ανωτέρω, ότι το σχετικό δημοσίευμα περί «θαψίματος» της Έκθεσης πραγματογνωμοσύνης είναι παντελώς αβάσιμο και εξυπηρετεί επικοινωνιακές ανάγκες αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης από τα βασικά ερωτήματα που απαιτούν απαντήσεις για το ίδιο το δυστύχημα (717 κ.ο.κ.).

Η πλήρης διερεύνηση του εγκλήματος των Τεμπών και η απόδοση Δικαιοσύνης αποτελούν πρόσταγμα για το δικηγορικό σώμα. Και στην κατεύθυνση αυτή θα συνεχίσουμε αταλάντευτα να κινούμαστε χωρίς να μας πτοούν τέτοιου είδους επιβουλές».

Η έκθεση του πραγματογνώμονα Ανάστασιου Δέδε

Σε κρίσιμα ερωτήματα σχετικά με την έκρηξη που προκλήθηκε αμέσως μετά την σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη, απαντά η έκθεση του πραγματογνώμονα Ανάστασιου Δέδε, ο οποίος είχε διοριστεί από την οικογένεια της 19χρονης Αναστασίας Παπαγγελή, που έχασε τη ζωή της στο φονικό δυστύχημα, ενώ η συγκεκριμένη έκθεση έχει παραδoθεί στο Εφέτη Ανακριτή από τον Φεβρουάριο του 2024.

Η έκθεση εξετάζει λεπτομερώς τα αίτια της πυρόσφαιρας που δημιουργήθηκε μετά τη σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη, στις 28 Φεβρουαρίου 2023. Η έκθεση αποδίδει την πυρκαγιά στην ανάφλεξη των ελαίων των μετασχηματιστών της επιβατικής αμαξοστοιχίας.

«Από τα στοιχεία (καταγραφή ταχύτητας της εμπορικής αμαξοστοιχίας) προέκυψε ότι η συγκεκριμένη αμαξοστοιχία πριν την σύγκρουση τροχοπέδησε και αυτή. Τελικά είχαμε σύγχρονη τροχοπέδηση των ηλεκτραμαξών και των δύο αμαξοστοιχιών. Επειδή λοιπόν την στιγμή της σύγκρουσης, είχαμε τροχοπεδήσεις, αποτέλεσμα ήταν και η παραγωγή σπινθήρων στις σιδηροτροχιές.
Αμέσως μετά την σύγκρουση έγινε άμεση συρρίκνωση του φέροντος οργανισμού των ηλεκτραμαξών, με αποτέλεσμα την διάρρηξη των δοχείων που περιείχαν έλαιο ψύξης των Μετασχηματιστών. Το συγκεκριμένο έλαιο είχε σημείο ανάφλεξης μεγαλύτερο των 300 βαθμών κελσίου και σημείο έκρηξης άνω των 400 βαθμών κελσίου.  Η συνολική ποσότητα του ελαίου ψύξης ήταν 7200 κιλά καθόσον κάθε μετασχηματιστής περιείχε 2400 κιλά ψυκτικού σιλικονούχου ελαίου.

Με την σύγκρουση λοιπόν η μεγάλη ποσότητα του λαδιού διασκορπίστηκε στο σημείο και αναμίχτηκε εκτοξευόμενο, σαν εκνέφωμα με το οξυγόνο της ατμόσφαιρας. Είχαμε λοιπόν δύο εστίες πυροδότησης η μία στο ύψος των σιδηροτροχιών (κάτω ακριβώς από τους μετασχηματιστές), που πυροδοτήθηκε από τους σπινθήρες της τριβής λόγω τροχοπέδησης και μια δεύτερη πυροδότηση, που έγινε στο εκνέφωμα που είχε κατακλίσει τον χώρο πάνω από τις οροφές, όπου με την αποκοπή του αγωγού παροχής ρεύματος στον παντογράφο δημιουργήθηκε Arc Flash, με αποτέλεσμα να έχουμε την δεύτερη μεγάλη λάμψη, η οποία πυροδότησε το εκρηκτικό μείγμα των παραγώγων χημικών στοιχείων του ελαίου ψύξης μαζί με το οξυγόνο και διατήρησε την λάμψη. Όταν μειώθηκαν τα προϊόντα της καύσης η “μπάλα”, άρχισε σταδιακά να μειώνει την διάμετρό της και τελικά μετά λίγα δευτερόλεπτα κατέπεσε» αναφέρεται στην έκθεση.

O Αναστάσιος Δέδες είχε δηλώσει το 2024, ότι έχει ειδικότητα του μηχανολόγου και λόγω απουσίας άλλων στοιχείων, υιοθετήσε τα συμπεράσματα του Γενικού Χημείου του Κράτους. «Οποιος ασχολείται με το θέμα της ανάφλεξης και της πυρκαγιάς πρέπει να είναι χημικός ή χημικός μηχανικός. Οποιοσδήποτε άλλος είναι αναρμόδιος και είναι υποχρεωμένος να λάβει υπόψη του αυτά τα οποία λέει το Γενικό Χημείο του Κράτους(ΓΧΚ) που είναι το καθ’ ύλην αρμόδιο. Το ΓΧΚ λοιπόν στην έκθεση του αναφέρει ότι βρέθηκαν έλαια σιλικόνης τα οποία έλαια σιλικόνης με βάση την βιβλιογραφία την οποία αναφέρει έχουν τους 300 βαθμούς κελσίου σημείο ανάφλεξης. Αυτά τα έλαια σιλικόνης όταν εκτεθούν σε ηλεκτρικό σπινθήρα τότε παράγονται αέρια τα οποία είναι αιθάνιο, μεθάνιο, βουτάνιο τα οποία είναι εκρηκτικά» είχε πει ο κ. Δέδες.

Δείτε την έκθεση ΕΔΩ